Die schädlichsten Inhaltsstoffe in Kosmetika



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Frauen sind bereit für alle Tricks, um ihre Schönheit zu bewahren. Manchmal haben Kosmetika nicht nur nicht geholfen, sondern sogar den Körper geschädigt.

Aber diese Produkte verwenden auch heute noch keine sicheren Substanzen. Wie schädlich sind diese Substanzen in der Realität?

Parabene. Eine Gruppe solcher Substanzen in chemischer Sprache kann als "Propylparaben", "Butylparaben" oder "Methylparaben" bezeichnet werden. Dies sind häufig verwendete Konservierungsmittel, um das Wachstum von Keimen und Bakterien zu stoppen. Solche Substanzen sind sehr widerstandsfähig gegen extreme Temperaturen, ihre Beliebtheit beruht auf ihrer hohen Effizienz. Parabene sind seit geraumer Zeit Bestandteil vieler kosmetischer Produkte und beweisen ihre Sicherheit. Die allgegenwärtige Presse hat jedoch herausgefunden, dass die Situation mit Parabenen nicht so wolkenlos ist. Es wurde auf Studien hingewiesen, die belegen, dass diese Konservierungsstoffe Hormone abbauen können, was wiederum ein direkter Weg zu Brustkrebs und Herzproblemen ist. In der Tat gibt es wissenschaftliche Untersuchungen, die das Vorhandensein von Parabenen in Brusttumoren festgestellt haben. Andere Daten haben gezeigt, dass Parabene tatsächlich Östrogen beeinflussen können, was die Krebsentwicklung beeinflusst. Die Meinung des Molekularbiologen Philippe Darbre war wichtig. Sie schlug vor, dass Parabene durch Körperspray, Cremes oder Deodorants in Tumore gelangen könnten. Dies könnte die Tatsache erklären, dass sich etwa 20% aller Brusttumoren in der Nähe der Achselhöhlen entwickeln. Seit dem Erscheinen der ersten Studien im Jahr 2004 haben jedoch keine nachfolgenden Studien einen direkten Zusammenhang zwischen Brustkrebs und Parabenen bestätigt. Und die Analyse der Beziehung zwischen Achselhygiene und Brustkrebs ergab keine eindeutigen Daten. Im Jahr 2008 wurde eine Überprüfung erstellt, die Daten aus 59 anderen Studien berücksichtigte. Es wurde jedoch keine wissenschaftliche Grundlage gefunden, um Parabene als schädlich zu betrachten. Es gab jedoch Studien, die die Möglichkeit bestätigten, die Hautalterung aufgrund von Methylparaben zu beschleunigen und mit ultraviolettem Licht zu interagieren.

Formalin und Diazodinylharnstoff. Diese Substanzen sind auch Konservierungsstoffe wie Parabene. Sie werden oft als Formaldehydspender bezeichnet. Tatsache ist, dass sie im Verlauf einer chemischen Reaktion Formaldehydionen abgeben, die für ihre schnelle und erfolgreiche Resistenz gegen Mikroben bekannt sind. Heutzutage ist allgemein anerkannt, dass dieser Inhaltsstoff ziemlich beängstigend ist - er reizt die Haut, bewirkt, dass Gene mutieren und Krebs entstehen. Es ist jedoch notwendig, Formaldehydspender von sich selbst zu unterscheiden. Ihre Menge an Kosmetika wird sorgfältig reguliert, um die Sicherheit der Verwendung auch für Personen mit sehr empfindlicher Haut zu gewährleisten. Die Wissenschaft glaubt auch, dass die Sicherheit der Verwendung dieser Spender in der Frage ihrer Konzentration und der Neigung der Person zu Allergien liegt. Die Cosmetic Ingredient Review (CIR) kam zu dem Schluss, dass Formalin für die meisten Verbraucher überhaupt keine Gefahr darstellt. In der endgültigen Formel war sein Gehalt auf 0,2% des freigesetzten Formaldehyds begrenzt. Eine solche Menge lässt keine allergische oder andere Reaktion zu, selbst bei Personen mit hoher Empfindlichkeit gegenüber einer solchen Substanz. Eine Neigung zu Allergien kann zwar immer noch Dermatitis verursachen. Studien haben gezeigt, dass eine Kontaktallergie gegen Imidazolidinylharnstoff Dermatitis verursachen kann, und dieselben Personen sind normalerweise allergisch gegen Diazodinylharnstoff.

Triclosan. Diese Substanz wurde dank Werbetreibenden bekannt, die sie in einer Werbung für antibakterielle Seife "entdeckten". Jetzt weiß jeder, dass eine solche antibakterielle Substanz in normalen und flüssigen Seifen, Deodorants und Zahnpasta enthalten ist. Es gibt jedoch einige Behauptungen, dass Triclosan eine ziemlich toxische Substanz ist, die das Hormonsystem beeinflusst. Dies führt zum Auftreten chronischer Krankheiten, zum Auftreten von Anomalien bei Neugeborenen, zur Schädigung der Nieren, der Milz usw. Zu diesem Thema wurden mehrere unabhängige Studien durchgeführt, die nicht zu einem eindeutigen Ergebnis gekommen sind. Die amerikanische FDA hat die Sicherheit und Wirksamkeit von Triclosan bestätigt, ist jedoch kürzlich nach dem Erscheinen von Informationen über die negativen Auswirkungen der Substanz auf das Hormonsystem von Testtieren wieder in die Forschung zurückgekehrt. In den Informationen zu Triclosan auf der offiziellen Website der FDA steht jedoch, dass es keine wissenschaftliche Grundlage gibt, um die Empfehlungen für die Verwendung von Triclosan aufzuheben. Im Jahr 2009 forderte die Canadian Medical Association die Regierung auf, die Verwendung von Triclosan-haltigen Produkten zu verbieten, da hier möglicherweise gefährliche Nebenprodukte wie Chloroform entstehen können. Es gab Spekulationen, dass Triclosan in normalem Leitungswasser auf Chlor reagieren und das potenziell krebserregende Gas Chloroform erzeugen könnte. Weitere Untersuchungen zeigten jedoch, dass die Menge an freigesetztem Chloroform selbst im Vergleich zu seinem Gehalt an chloriertem Wasser unbedeutend war. Darüber hinaus kann Triclosan im Verlauf der Reaktion mit Chlor Derivate ergeben, die im Laufe der Zeit in Dioxine umgewandelt werden. Obwohl ihre Anzahl ebenfalls gering ist, gibt diese Ursache in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Anlass zur Sorge. In der Tat sind einige Dioxine sehr giftig und wirken sich negativ auf das menschliche endokrine System aus. Im Jahr 2006 wurden Studien durchgeführt, die zeigten, dass kleine Dosen Triclosan das endokrine System amerikanischer Frösche beeinflussen können. Es wurde sofort vermutet, dass Triclosan den Hormonstoffwechsel in der Schilddrüse stören kann. Heute kommt diese Substanz in Fischen vor, die in der Nähe von Abwasserabfällen in der Muttermilch leben. Schweden empfiehlt die Verwendung von Triclosan in Zahnpasten, wo es zuvor zur Vorbeugung von Gingivitis eingesetzt wurde, nicht mehr. Seit 1998 gibt es eine wissenschaftliche Meinung von Dr. Stuart Levy, dass Triclosan möglicherweise zur Geburt eines Superbugs beitragen könnte, der dagegen resistent wäre. Schließlich entwickeln sich Bakterien auf die gleiche Weise und werden sogar gegen Antibiotika immun. Daher glauben Wissenschaftler, dass Triclosan nicht für kosmetische Zwecke verwendet werden sollte. Es kann wie ein Antibiotikum wirken. Diese Annahme wurde jedoch im Laufe der Zeit abgelehnt. Es sind Studien erschienen, unter anderem von Dr. Levy selbst, die gezeigt haben, dass Triclosan nichts mit der Resistenz von Bakterien zu tun hat. Jeder weiß seit langem, dass normale Seifen ähnlich wie die beworbene antibakterielle Seife mit Triclosan mit Bakterien umgehen. Was ist dann der Sinn der Verwendung?

Natriumlaurylsulfat oder Natriumlaurylsulfat. Laurylsulfat ist eines der Grundelemente in fast allen Waschmitteln. Sie finden es in Shampoos, Duschgels und sogar Zahnpasta. Die Substanz wird als Tensid eingestuft. Es ist jedoch einer der wichtigsten Verdächtigen in der Kosmetikindustrie. Informationen zu den Gefahren von SLS finden Sie im Internet. Sie schreiben, dass es Haarausfall fördern, Krebs verursachen kann, es wird sogar einfach als die gefährlichste Chemikalie in Haut- und Haarpflegeprodukten bezeichnet. Die Wissenschaft glaubt vorsichtig, dass SLS wie jedes andere Tensid tatsächlich die Haut reizen kann. Der Cosmetic Industry Review hat umfangreiche Untersuchungen durchgeführt, um die wahre Wirkung des Stoffes herauszufinden. Es stellte sich heraus, dass SLS der Haut Salz und Fett entziehen kann. Dies führt letztendlich zu Augen- und Hautreizungen bei Tieren. und einige Leute. Die gleiche Reaktion ist jedoch mit anderen Reinigungsbestandteilen möglich, alles hängt von ihrer Konzentration ab. Bei kosmetischen Produkten, deren Verwendung schnell erfolgt und mit reichlich anschließendem Waschen einhergeht, ist der Inhaltsstoff im Allgemeinen sicher. Bei Produkten mit längerem Hautkontakt sollten Sie auf die Konzentration von SLS achten. Sie sollte 1 Prozent nicht überschreiten. Im Gesicht führt das Vorhandensein von SLS eine Stunde nach der Exposition zu Reizungen. Daher sollte der Kontakt mit Natriumlaurylsulfat von Patienten mit atopischer Dermatitis vermieden werden, da dies das Problem ernsthaft verschlimmern kann. Und Sie sollten keine SLS-Zahnpasta kaufen, da dies zu Stomatitis führen kann.

Diethanolamin. Diese Substanz hat den gleichen schlechten Medienruhm wie die vorherige. Diethanolamin wird als sekundäres Tensid (Tensid) eingestuft. Es wird der allgemeinen Formel des kosmetischen Produkts hinzugefügt, so dass ein angenehmerer Schaum entsteht, der das Aussehen beeinträchtigt. Diethanolamin wird nicht in seiner reinen Form verwendet, seine Begleiter sind Cocamide DEA, Lauramide DEA und Stearamide MEA. 1998 wurde eine Studie der National Toxicological Commission (NTP) ins Leben gerufen, in der ein Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von Diethanolamin und seinen Derivaten auf der Haut und dem Auftreten von Krebs bei Labortieren festgestellt wurde. Sofort verbreitete die Presse die Nachricht, dass Diethanolamin ein Hormon ist, das für die Bildung von Nitraten verantwortlich ist, die dann Krebs verursachen. Die Nachricht davon löste eine echte Panik aus, einige Hersteller änderten sogar schnell die Zusammensetzung ihrer Produkte. Tatsächlich hat das "Krebs" -Fieber, an dem die DEA beteiligt ist, jedoch keine ernsthafte wissenschaftliche Rechtfertigung für sich. Die besagte FDA hält den Inhaltsstoff immer noch für sicher, bis das Gegenteil bewiesen ist. Der Wortlaut „bis das Gegenteil bewiesen ist“ ist zwar peinlich, schauen Sie sich also die Komposition genau an.

Petrolatum. Diese Substanz wird seit langem zur Befeuchtung der Haut sowie in Stylingprodukten verwendet. Zwar stand Vaseline traditionell im Rampenlicht der Aufsichtsbehörden, da es aus einer Mischung von Mineralölen und festen paraffinischen Kohlenwasserstoffen besteht. In der Presse gibt es Vorwürfe, dass Vaseline Krebs verursacht. Es ist kein Zufall, dass dieser Inhaltsstoff in der Europäischen Union generell verboten ist. Die FDA glaubt jedoch, dass dieser Inhaltsstoff sicher ist. Darüber hinaus kann es auch in der Lebensmittelindustrie eingesetzt werden. Und in Europa ist Vaseline in Kosmetika überhaupt nicht verboten.

Mineralöl. Diese Hautfeuchtigkeitscreme hat auch bei Bioproduzenten einen schlechten Ruf. Was könnte natürlicher sein als Mineralöl? Immerhin wird es aus extrahiertem Öl hergestellt. Mineralöl soll mit Karzinogenen kontaminiert sein, es trocknet die Haut aus und verursacht Alterung, zieht Vitamine heraus und verstopft die Poren. Am Ende wird dieses Mittel beschuldigt, Akne zu provozieren. Aber wissenschaftliche Artikel schieben all diese Anschuldigungen beiseite und beweisen überzeugend ihre Inkonsistenz.

Propylenglykol. Diese berühmte Feuchtigkeitscreme wird häufig in kosmetischen Formeln verwendet. Die Komponente wird als sehr nützlich angesehen, da sie sich gut mit anderen Inhaltsstoffen kombinieren lässt und an sich wertvolle Eigenschaften aufweist. Die Information, dass Propylenglykol in das Hautprotein eindringt und es zerstört, gibt Anlass zur Sorge. Dies äußert sich in nachfolgenden Fehlfunktionen der Leber, Nieren und sogar des Gehirns. Die Beziehung von Propylenglykol zur Entwicklung von Krebs wird ebenfalls beschrieben. Die Vorwürfe gegen den Luftbefeuchter hängen auch damit zusammen, dass er auch als Frostschutzmittel verwendet wird. Wissenschaftler der FDA, der NTP und der CIR sind jedoch zu dem Schluss gekommen, dass über dieses Mittel kein Grund zur Sorge besteht. Propylenglykol hat sogar den GRAS-Status von der FDA erhalten, was bedeutet, dass es auch als Lebensmittel sicher ist. Es wurden keine Hinweise auf die Kanzerogenität der Substanz sowie auf die Fähigkeit zur Beeinflussung von Genen gefunden.

Aromen. Diese Substanzen werden Kosmetika zugesetzt, damit sie besser riechen und sich entsprechend verkaufen. Kosmetik ohne attraktiven Duft ist heute kaum mehr vorstellbar, was das Vorhandensein der entsprechenden Substanzen in der allgemeinen Formel erklärt. Düfte gehören seit langem zu den Paranoiden in der Kategorie der gefährlichen Drogen. Sie sagen, dass sie allergische Reaktionen, Kopfschmerzen, Flecken auf der Haut, Husten und Reizungen verursachen. Es wird angenommen, dass Aromen schlecht für das Nervensystem sind und Depressionen verursachen. Menschen werden hyperaktiv, reizbar und andere Verhaltensstörungen werden festgestellt. Wissenschaftliche Studien haben in der Tat bestätigt, dass Duftstoffe allergisch sein können. Infolgedessen müssen in Europa einige von ihnen als mögliche Reizstoffe auf den Etiketten aufgeführt werden. 2007 wurde die American Contact Dermatitis Society sogar zum Allergen des Jahres für Duftstoffe erklärt. Heute wird die Sicherheit von Aromen jährlich von unabhängigen IFRA-Wissenschaftlern getestet. Es gibt eine sichere Verwendung dieser Substanzen, die die Hersteller befolgen müssen.

Pigmente. Diese Substanzen sind für die Farbe der von uns verwendeten Kosmetika verantwortlich. Ohne Pigmente wären sie entweder mattgelb oder mattbraun. Und dekorative Kosmetik wäre niemals geboren worden. Pigmente werden beschuldigt, künstlich krebserregend zu sein. Die Wissenschaft reagiert auf diesen Vorwurf, dass Pigmente die strengste aller kosmetischen Inhaltsstoffe sind. In Amerika wird jede Farbstoffcharge vor der Verwendung von der FDA auf quantitative Zusammensetzung und Sicherheit getestet.

Polyethylenglykol (PEG). Kosmetika verwenden diese Substanz, da sie die Haut mit Feuchtigkeit versorgen, verdicken und eine Emulsion bilden kann. PEG ist vorteilhaft für sein Auflösungsvermögen. Ohne diese Substanz wären viele der heutigen Kosmetika einfach nicht herzustellen. In der Presse gibt es jedoch Bedenken, dass Polyethylenglykol krebserregend sein könnte. Es wird gesagt, dass es die Haut unnötig austrocknet und sie altern lässt. Solche Anschuldigungen sind jedoch bereits typisch für jeden aus Öl gewonnenen Inhaltsstoff. Die Antwort auf solche Spekulationen wurde 2005 von der Zeitschrift Toxicology gegeben. In dem Artikel über PEG kamen die Wissenschaftler nach dem Studium aller verfügbaren Informationen zu dieser Substanz eindeutig zu dem Schluss, dass keine Angst vor ihrer Sicherheit bestehen sollte.

Talk. Dieser pulverförmige Inhaltsstoff wird in Kosmetika zur Aufnahme von Feuchtigkeit oder als Füllstoff verwendet. Tatsächlich handelt es sich tatsächlich um Magnesiumsilikat in Pulverform unter Zusatz von Wasser. Die Hauptbeschwerden über Talk beziehen sich auf den möglichen Zusammenhang mit Eierstockkrebs. Solche Daten werden in einer 1993 vom US National Toxicology Program durchgeführten Studie gezeigt. Eine detailliertere Untersuchung dieses Dokuments wird jedoch dazu führen, dass ein solcher Mythos entlarvt wird. Tatsache ist, dass Talkumpuder mit asbestfreien Fasern bei Versuchsratten zur Bildung von Tumoren führte, nachdem sie dieses Pulver 113 Wochen lang 6 Stunden 5 Tage die Woche inhaliert hatten. Nachfolgende Untersuchungen von Talk und allen Informationen darüber führten dazu, dass eine eindeutige Schlussfolgerung gezogen wurde und seine Sicherheit bei bestimmungsgemäßer Verwendung gewährleistet war. Die FDA hat dem Pulver einen GRAS-Status verliehen, der es ermöglicht, Klumpen im Speisesalz in einer Konzentration von weniger als 2% zu vermeiden.


Schau das Video: 4. Bedenkliche Inhaltsstoffe in Pflege- und Kosmetikprodukten


Bemerkungen:

  1. Zolomi

    Ja, es ist die verständliche Antwort

  2. Faeshakar

    Unübertroffene Nachricht, ich mag es :)

  3. Tahu

    Ich denke, das ist die gute Idee.

  4. Javier

    I would like to argue with the author that everything is exclusively so? I think what can be done to expand this topic.

  5. Tojale

    alles ist möglich



Eine Nachricht schreiben


Vorherige Artikel

Danilovich

Nächster Artikel

Merphologie der medizinischen Ausbildung